C'est avec ce sens profond de "by" que certains mots se sont figés :

- by-line : terme technique du journalisme qui indique la partie où le nom de l'auteur d'un article est indiqué.
- by-law : une loi établie par une autorité locale et qui ne s'applique que dans la localité.

- bypass : dans le domaine chirurgical, il s'agit d'un pontage pour faire dévier le chemin normal du sang.

- by-product : un produit ou résultat qui est la conséquence souvent inattendue d'une situation. 
- byway : une route ou chemin qui n'est pas souvent utilisé, un chemin de traverse. 

------------------------------------

NB : a passer-by = un passant dans la rue, qui peut également se dire : "pedestrian".

Et je précise bien avant le VERBE... et pas l'auxiliaire. Voyez plutôt l'exemple suivant :

- "He was scrumptiously eating his ice-cream when a beautiful girl entered the restaurant." (il mangeait sa glace avec délice quand une fille magnifique a franchi la porte du restaurant).

La meilleure place possible de cet adverbe est bien AVANT le verbe (juste avant) et nulle part ailleurs.

Vous aurez également remarqué que les procédés de traduction ne font pas forcément apparaître un adverbe, mais un complément de manière équivalent, soit parce qu'il n'y a pas d'adverbe français pour désigner la notion anglaise exprimée (et inversement), soit pour des raisons de loudeur ou maladresse à éviter.

Attention, seule exception à la règle, le verbe "BE". L'adverbe apparaître après et non avant, sans doute parce qu'il garde ce côté "auxiliaire", même quand il devient verbe d'état à part entière.

-----------------------------------------

NB : Les adverbes peuvent également être rejetés en fin de phrase lorsque celle-ci n'est pas longue mais en aucun cas, ils n'interviendront avant l'auxiliaire. Ils ne pourront pas non plus apparaître juste après le verbe. Il est impossible d'interposer quoi que ce soit entre le verbe et son complément d'objet.

On dira ainsi un "t"chewing-gum, ou "t"chest pour la partie haute du corps (le torse) mais "chauffeur" (du français) ou "Chicago" pour le nom de la ville, directement adapté d'un dialecte indien (et qui signifie "oignon sauvage"... allez savoir pourquoi ... certains disent que c'était en raison de l'odeur nauséabonde qu'il y régnait avant d'être civilisée).

Alors quand on dit que "as" ça veut dire "comme" et que "like" ça veut dire "comme"... vous voyez bien l'embarras dans lequel on se trouve... si deux mots veulent dire la même chose, on pourrait les employer l'un ou l'autre indifféremment. Or, s'il y a DEUX mots dans une langue, c'est bien qu'il y a une différence, sinon l'un des deux serait appelé à disparaître.

Prenons deux exemples parlant pour bien illustrer :

1- I work as a steward for Air France, I am supposed to serve customers but I'm above all in charge of their safety.

2- He is like a steward; always nice and friendly.

Traduction :

1- Je travaille comme steward à Air France, mon rôle est de servir les clients mais je suis avant tout en charge de leur sécurité.

2- Il ressemble à un steward; il est toujours gentil et sympathique.

La différence majeure dans ces deux exemples :

As : exprime ici la fonction exercée, l'identification.
Like : exprime ici la ressemblance, la comparaison.

Il faut également savoir que "like" et "as" peuvent avoir la même valeur mais ne peuvent être interchangeables.

3- Comme je te l'ai dit hier, je ne pourrai venir à ton anniversaire.
4- Comme la dernière fois, je ne pourrai venir à ton anniversaire.

Traduction :

3- As I told you yesterday, I won't be able to come to your birthday party.
4- Like last time, ...

Like + complément nominal - Like est une préposition.
As + complément verbal complet (sujet + verbe) - As est une conjonction.

Si cette règle de grammaire est valide en théorie, on observe souvent (notamment aux Etats-Unis) l'énoncé "Like I said" alors qu'il faudrait dire "As I said..." mais la rue et l'usage prennent le dessus sur la grammaire et c'est ce qui permet de faire évoluer une langue.

Et alors pourquoi y a-t-il parfois une terminaison [id]... ? Et bien tout simplement parce que certains mots se terminant déjà par [t] ou [d]... on aurait l'air ridicule de dire [t t] ou [d d] à la fin d'un mot. Qui plus est, ce ne serait pas du tout clair pour notre interlocuteur.

Moralité, quand un verbe se termine par un son [t] ou [d], le [ed] se prononcera [id] comme dans "suspend-ed" ou "retort-ed".

Il peut y avoir des exceptions bien sûr mais qui n'en sont pas vraiment : par exemple, avec le verbe "(to) learn" dont la terminaison régulière /ed/ donne... [d] puisque le /n/ est une consonne vibrante. Mais il a également une terminaison irrégulière qui fait "learnt"... de quoi en perdre son latin... et encore plus si je vous dis que "learned" peut parfois se prononcer [id] dans certains contextes. Ce n'est plus alors un verbe mais un adjectif signifiant "érudit", "cultivé".

Tout cela n'est que théorie et au bout d'un moment de pratique, vous n'aurez plus besoin de penser à la règle, mais elle pourra être utile pour bien comprendre les mécanismes de la langue.

... nous utilisons un seul complément de temps introduit par "depuis". En anglais, il y a deux prépositions possibles pour introduire ce complément. C'est donc un problème pour le francophone qui n'a pas les réflexes innés pour choisir. Mais voyez les deux exemples ci-dessous pour mieux comprendre :

I've been writing this blog for about three months now.
I've been writing this blog since September 2007.

Dans les deux cas et dans ce contexte de compléments de temps liés à l'utilisation du Present Perfect, for et since pourront être traduits par "depuis". Mais alors comment faire pour les distinguer ? Voici un schéma très simple pour vous permettre de synthétiser et un moyen mnémotechnique pour vous en rappeler.

Comment retenir ?

Dans l'un des deux cas, on peut également traduire le complément de temps par "cela fait...".
cf. "Cela fait maintenant environ trois mois que j'écris ce blog"
Dans l'autre, cela est impossible.
cf. "Cela fait Septembre 2007 que j'écris ce blog".

Dans l'expression "Cela fait...", vous retrouvez le F de "for".

---------------------------------

Et voici un petit quiz pour vous entraîner sur l'utilisation des prépositions en anglais (pas seulement "for" et "since") avec leurs idiomatismes. Cliquez ici pour y accéder.